Форум » Работа форума » ФОРУМ УРАЛЬСКОЙ ГЕНЕАЛОГИИ » Ответить
ФОРУМ УРАЛЬСКОЙ ГЕНЕАЛОГИИ
RODGER: Добрый день, уважаемые друзья и коллеги! Мы рады вас приветствовать на новом форуме. Дата рождения форума - 18 октября 2005 г. Этот форум открыт по предложению Михаила Юрьевича Елькина для общения уральских генеалогов, историков и краеведов. Добро пожаловать! Статистику теперь смотрите в этой теме.
Войнов: godro пишет: Игра. Все, что делают люди, - это игры с разной степенью полезности. Это очень полезная игра, Михаил Юрьевич! И главное-беспроигрышная ! Всех с праздником!
Книгиня Плаксана: Вопрос к godro Возможно ли совместить показатели нескольких страниц одного форумчанина, которые им были заведены и через которые он выходил на форум в разное время? Причина такого "многоличия" чаще всего внешняя: потеря паролей и невозможность их восстановить из-за специфики форума. Человек последовательно работает на форуме. От того, что поменялся аккаунт, активность и характер работы не меняется. Почему бы не суммировать его показатели, ведь эта статистика ведётся нами по-человечески,а не машинально? Конечно, это касается тех форумчан, чьи страницы можно идентифицировать (есть указание на одно и то же ФИО, есть совпадение данных). Насколько я знаю, таких персон не мало. З.Ы. Прекрасно понимаю, насколько не скромно это предложение выглядит из моих уст, поскольку ситуация напрямую касается меня. И всё-таки.
godro: Книгиня Плаксана пишет: Возможно ли совместить показатели А зачем? Кто знает, тот сам сложит, кто не знает - запутается. Ну и разве новое имя не новая судьба?
godro: Brulka пишет: правые "спасибы" всё никак не могут перетечь в "левые" Лет через 20 какой-нибудь психолог или социолог, наткнувшись на наш форум, будет изучать сей феномен и напишет диссертацию.
Войнов: godro пишет: В этом месяце рейтинг почти ни у кого не изменялся. Вообще как-то форумчане стали менее активны! Экономический кризис?
godro: Войнов пишет: форумчане стали менее активны Да я бы не сказал, что активность уменьшилась. Количество сообщений растет, на форуме появляются те, кто несколько лет не был, новичков тоже много.
Книгиня Плаксана: Brulka пишет: как вспомнить историю своих +/- рейтингов Несколько раз прочла этот ваш вопрос, не могла понять, о чём вы. Наконец, поняла. Объясню. Когда вы заходите на страницу чужого профиля, вы либо видите справа во второй строке клавишу "оценить участника", либо не видите эту клавишу. Если видите, то вы за него ещё не голосовали. Если не видите, значит уже это сделали когда-то и больше этого сделать даже при большом желании не сможете, пока участник не наберёт 20 баллов.
Brulka: Книгиня Плаксана пишет: Наконец, поняла. Объясню. Не-а, не поняли... Когда открываешь свой профиль и смотришь свои оценки другими участниками, то видишь кто и за что за тебя голосовал. Но где посмотреть за кого сам голосовал и за что? Нет отдельного списка оценок, данных другим участникам. Потом по правилам для повторного голосования участник должен не набрать 20 баллов, а получить 20 оценок (+/-) другими участниками...
Книгиня Плаксана: Вы правы, Brulka, общего списка, кому вы ставили плюсы, не существует. Видимо, потому что эти плюсы важны не вам, а тем, кому вы их ставите. Но есть путь для упорных! Можно, например, переоткрывать профили всех форумчан на ближайших страницах списка участников. И записать себе на память, кому вы поднимали рейтинг. Т.е. составить этот список вручную, вложив в него своё упорство. А в дальнейшем при поднятии кому-то рейтинга вносить его в этот свой список.
Войнов: 9 февраля...Сегодня год, как я на форуме... Время подводить итоги Написано 578 сообщений, создано несколько тем (интересных-неинтересных-судить не мне. Я искренне пытался поделиться мыслями и информацией). А это мой первый... Много с тех пор изменилось! Спасибо всем,кто помог добрым советом, поделился информацией или просто проявил участие.
medna: Перешла по ссылке на строку "Форум находится на ... месте в рейтинге". Как-то жутко даже стало. На первом месте форум - где один мат. Есть форум, на котором обсуждаются цены на протезирование зубов в Южной Корее (и столько желающих обсудить эту тему!). Есть форум, где маги обещают помощь онлайн. И в этой теме более 4 тысяч сообщений. Никогда Форум уральской генеалогии не сможет конкурировать с бредом. И не стоит сравнивать.
Книгиня Плаксана: medna пишет: не сможет конкурировать с бредом. И не стоит сравнивать ему и не надо. Согласна с вами. А вы заметили, что в этом пресловутом рейтинге мы на сотом месте из 14-ти тысяч форумов! Вот и славно.
medna: Книгиня Плаксана А ведь и правда, из 14 тысяч. Это радует. Но убивает, что на первом месте там стоит! НАША СТЕБКА ОЛИВКА Что с русским народом происходит?! Сейчас там 133 человека онлайн...
Книгиня Плаксана: medna , наоборот! Мы вместе с "1914" и форумом о военной литературе вышли вверх среди многих других интеллектуальных форумов, вошли в сотню по популярности. В этой сотне только коллекционеры (2 форума) с натяжкой с нами могут конкурировать по интеллигентности. Мы молодцы, мы впереди 14-ти тысяч. А если уж с кем-то нас сравнивать, то... тот же форум "1914" стоит выше нас, и участников на нём больше (2373). Но рекорд посещаемости за сутки на нём - 77 человек. А у нас - 276. У них 7919 тем, а у нас 2003. Всё относительно, medna. А мы хороши тем, что мы есть, без всяких сравнений.
medna:
Войнов: Книгиня Плаксана пишет: тот же форум "1914" стоит выше нас, По разному бывает... Регулярно отслеживаю наш рейтинг. Бывает и мы выше "1914". Но пресловутые "Мытищинская футбольная лига" и "Сколиозники" ВСЕГДА впереди! 40-50 места... Обидно!
Книгиня Плаксана: Войнов пишет: Обидно! Да не обидно это) Пусть сколиозники тихо радуются своему высокому рейтингу. Разве от нас убыло?
Войнов: Книгиня Плаксана пишет: Разве от нас убыло? Да нет! Просто задаюсь вопросом: " Неужели их ТАК много?"
АК-63: Не стоит завидовать больным людям...
Книгиня Плаксана: Мне гораздо интереснее обогнать форум умных и пышных красавиц. А то у нас здесь и умных, и пышных, и красавиц - множество. Только они все ещё и пользу человечеству своим форумом приносят)))
Войнов: Книгиня Плаксана пишет: ещё и пользу человечеству своим форумом приносят
medna: Поисковики информацию на ФУГ, кажется, не находят. Попробовала Яндекс, Гугл, Майл, Бинг. Результат не вдохновил. Это очень-очень печально...
sgkv@mail.ru: не находят форум уральской генеалогии?click here
medna: Форум находят. Не находят информацию на форуме. Я, например, выкладываю информацию об интересующем меня человеке. Забиваю его ФИО. Поисковик находит его на разных сайтах, но не на ФУГ.
sgkv@mail.ru: Возможно находит, но не на первых страницах? Сложилось целая "наука" как вывести сайт в топ запросов поисковых систем и множество контор делающих это за деньги.
medna: Нет, к сожалению. Не обнаружила. Дальше ведь поисковик начинает притягивать людей не по полному совпадению поисковой фразы. Да даже если и находит, но пишет об этом на 2-3 странице результатов поиска - это всё равно, что не находит. Кто и когда будет смотреть эти страницы?...
Книгиня Плаксана: medna пишет: Не находят информацию на форуме Не соглашусь с вами. В ближайшее время частенько ищу те или иные населённые пункты через поисковик (если заметили, прилагаю к головным сообщениям "географические справки"). Очень часто вижу ссылки не форумные темы. Не первыми эти ссылки идут, но на первой странице поиска - точно. Специально поискала. Мои выводы: чем более редкое название, тем вернее, что наша ссылка будет высоко в списке. Вот: А если не на первом листе поиска, то на одном из последующих. Вот, например, на 4-м листе наша ссылка: Поиск по фамилиям, уверена, тоже показывает ссылки на форум. Но здесь выше будут стоять страницы носителей фамилий в соц.сетях. Таких ссылок много, поэтому наш форум будет на десятых-двадцатых листах поиска. Зато, посмотрите, что нашла совсем близко: И здесь работает тот же принцип: чем активнее общество размещает о себе материалы в Интернете, тем больше о нём разных ссылок, и тем ниже в списке ссылок может оказаться ссылка на наш форум. Но она есть!
Lenpoint: точный принцип работы поисковиков не знаю, но они подстраиваются под пользователя. если пользователь часто заходит на определенные сайты, в основном результаты поиска будут с этих сайтов
medna: Ну что ж, это уже обнадёживает!
mostlyautumn: Почему тема "Переписи Кунгурского уезда XVII века" была перенесена в тему "Кунгурский уезд - фамилии"? В чем тогда смысл раздела "Источники"?
полная версия страницы