Форум » Фамильные темы » 2015-2018 Никитины и Чайковские на Урале » Ответить
2015-2018 Никитины и Чайковские на Урале
Елена Борисовна: Продолжение темы смотрите здесь (сообщения 2018 - 2019). НИКИТИНЫ История рода моего дедушки (по линии мамы) Никитина Кронида Николаевича (04.09.1893, Миасс - 20.01.1942, Ленинград) неразрывно была связана с Уралом на протяжении 140 лет. Предки его, из Ветлужских крестьян, переведённые на Урал в 1790-х годах, работали на Кусинском, Златоустовском и Миасском заводах. Были среди них рудокопы, мастеровые, урядники, унтер-шихтмейстеры, надзиратели, учителя. Дедушка Кронид примерно в 1910 году перебрался в Екатеринбург, увлёкся фотографическим делом, в начале 1920-х организовал фотоателье, в котором работал до 1931 года. Нормальная жизнь прервалась зимой 1931, когда появилась реальная угроза ареста деда, и семья вынуждена была срочно покинуть Свердловск. Дальше начинался Ленинградский период жизни Никитиных... Родители Кронида - Николай Алексеевич Никитин и Надежда Александровна (ур. Воробьёва) Братья и сёстры Кронида: Евгений (20.02.1887), Борис (01.04.1888), Зоя (18.11.1890-29.08.1892), Валентин (пр. 1891), Кассиан (07.02.1896), Василий (1899-03.12.1902), Алексей (18.02.1911) Разыскиваю потомков Евгения, Бориса, Кассиана, Алексея (потомки Валентина найдены в Екатеринбурге). ЧАЙКОВСКИЕ Историю рода Сигизмунда-Станислава-Мартина Иеронимова Чайковского, дворянина Витебской губернии Динабургского уезда, удалось проследить до середины 18 века благодаря документам, хранящимся в РГИА (СПб). 06.06.1883 он венчался в Петропавловской церкви Миасского завода с Варварой Алексеевной Никитиной (сестрой отца Кронида). Дети Чайковских, известные на сегодняшний день: Николай (21.03.1884), Борис (16.09.1885), Нина. Вполне вероятно, что в семье рождались и другие дети. Разыскиваю потомков Николая, Бориса и Нины. Весной 2017 года НАШЛИСЬ ВСЕ ПОТОМКИ Сигизмунда Чайковского! Буду признательна за дополнительные сведения о Чайковских из метрических книг и других документов.
Людмилв: Может быть, пригодится Чайковский Владимир Петрович (1793 – 22.03.1853) — капитан Симбирского пехотного полка, участник Отечественной войны 1812, заграничных походов 1813—1814, титулярный советник, городничий в городе Оханске и кавалер ордена св. Анны 4 степени. http://www.fnperm.ru/%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8.aspx
Топсель: Здесь тоже Чайковский упоминается: http://geo.perm-dom.ru/pam094-1.htm
Елена Борисовна: Людмилв пишет: Чайковский Владимир Петрович (1793 – 22.03.1853) Спасибо за информацию, как раз о нём есть сведения в моём сообщении от 15.03.2016. Владимир Петрович - из предков композитора Петра Ильича Чайковского. Не из "моих" Чайковских, к сожалению... Топсель пишет: Здесь тоже Чайковский упоминается Чайковского в статье не опознала - одних инициалов маловато. К тому же Сигизмунд Иеронимов Чайковский появился на Урале лишь во второй половине 19 столетия, а в статье описываются события более ранние. Но статья замечательная и для меня очень познавательная. Спасибо большое!
Наташонок: Елена Борисовна, посмотрела в ГАСО одно из дел, которые указывала выше. Первое точно по вашей части. К сожалению, сегодня была ограничена во времени (надеялась покончить с другим документом). Надеюсь, на следующей неделе прочту ваше и сделаю выписки. Пока я его лишь полистала и переписала первое предложение. Вот оно: [переписывая, в какой-то момент подумалось, что так до конца дела это предложение и будет продолжаться через запятые ГАСО. Ф.59. Оп.12-1. Д.6747. План и полевой журнал отвода золотосодержащего прииска "Борисовский" дворянину С.И.Чайковскому ... «1889 года, мая 23 дня, по предложению господина окружного инженера VII-го Оренбургского округа от 3 сего мая за №1949м, старший горный землемер, коллежский ассесор Григорий Михайлов Подкорытов при депутате от Оренбургского казачьего войска, титулярном советнике Михайле Федорове Керенцове, золотопромышленнике, дворянине Сигизмунде Иеронимове Чайковском и понятых людях, значащихся журнале сего в присяжном листе, за 22е число сего мая, вспахал для свидетельства и отвода вновь найденного золотосодержащего прииска, названнаго Николае-Борисовским, принадлежащаго дворянину Сигизмунду Иеронимову Чайковскому, открытаго самим Чайковским 2 июня 1888 года на землях Оренбургскаго казачьего войска Троицкаго уезда, Кундрашинской станицы Устиновского поселка, от него около 6 верст, на левой стороне трактовой дороги из Миасского завода в гор. Верхнеуральск, по сухому логу, впадающему справа в р.Сарбаузаки, выше Аннинскаго прииска Александры Андреевой Ивановой...»
Елена Борисовна: Наташонок Большое спасибо, Наталья! Одно предложение - и уже столько новой информации. Пока дочитала его до конца, тоже подумалось: если первое предложение такое протяженное, то каков же объём всего дела?! Не удобнее ли будет для Вас сфотографировать дело, чтобы силы свои и время поберечь? Это наверняка платная услуга (если вообще доступна в ГАСО), но с финансами проблем не будет. Интересно, кем же был и где мог служить Сигизмунд, если САМ открыл месторождение золота? Этот вопрос с прицелом - в каких фондах искать его послужной список?
Елена Борисовна: Кстати, Сигизмунд Чайковский дал название своему прииску "Николае-Борисовский" наверняка по именам своих сыновей Николая (1884 г.р) и Бориса (1885 г.р.)
Наташонок: Елена Борисовна Объем дела не очень большой (несколько листов + вкладка с планом участка). Да и большое спасибо писцу - почерк разборчивый. К тому же в ГАСО сканер "на профилактическом обслуживании" уже давно, делают только ксерокопии. Так что я сделаю выписки, надеюсь потрачу немного времени :) Дальше в деле идет таблица, как предполагаю, с описанием участка, т.е. приводятся результаты освидетельствования. И возможно содержательной для родоведа информации будет немного. Что касается названия прииска, то я так и подумала, что вероятно были у Сигизмунда сыновья с этими именами :)
Елена Борисовна: Наташонок пишет: в ГАСО сканер "на профилактическом обслуживании" уже давно, делают только ксерокопии. Нет, речь шла не об этом, а о фотографировании на мобильник или фотоаппарат (если разрешают). Таблица с результатами освидетельствования и план участка, кажется, не представляют интереса (в данный момент, по крайней мере. А там поживём-увидим: может и приехать стоит, взглянуть на остатки былой роскоши? ) Родоведческая информация - очень даже желаемая и ожидаемая!
Наташонок: Елена Борисовна пишет: о фотографировании на мобильник или фотоаппарат О, если бы!!! Но не разрешено. Кстати, я в спешке забыла спросить отсканирована ли опись по гимназии. Попробую в среду.
Елена Борисовна: "Золотая "тема в интернете «Золотые» даты: Декабрь 1719 года — Пётр Первый подписал Указ, предписывающий искать золото и объявляющий свободу горного промысла. В 1745 году крестьянин Ерофей Марков разыскивал хрусталь для икон Троицкой лавры, а нашёл на реке Пышме рудное золото. В последствии там было разработано Берёзовское золоторудное месторождение. В 1747 году на месте находки начал свою работу первый золотой рудник России. В это же время на Петербургском монетном дворе начат промышленный аффинаж (то есть очистка) золота. 1761 год — Михаил Ломоносов разработал теорию образования золотоносных россыпей и предложил схему их освоения. Первые россыпные месторождения были обнаружены на Урале в 1771 году, и уже в 1823-м Россия вышла на первое место в мире по производству золота. Это место страна удерживала в течение 30 лет, до открытия золота в Калифорнии. 1782 год — Екатерина Вторая установила помещичью монополию на недра и тем самым отменила «горную свободу». 28 мая 1812 года ─ вышел сенатский Указ «О предоставлении права всем российским подданным отыскивать и разрабатывать золотые и серебряные руды с платежом в казну подати». Он давал право частным предпринимателям на добычу рудного золота и серебра. Рахимов Э. Х. «Золото» - документальная повесть В 1770 году во время путешествия по Южному Уралу ученый Паллас П. С. указал на признаки присутствия золота вблизи озера Кундравы. В 1799 году в Екатеринбург поступило донесение от казака Чебаркульской крепости Родиона Волхина о находке месторождения золота. В 19 веке на Чебаркульских землях были открыты десятки месторождений россыпного и рудного золота. В 1825 году начали добывать россыпное золото у села Маскайка, в 1832 году Свиридов открыл месторождения золота на речке Бузгуну, в Кундравинской станице, в 1850 году начали добывать золото у села Непряхино. Добычей золота на россыпях занимались старатели. Разработка россыпного золота намного проще, чем коренного, поэтому они разрабатывались в первую очередь. По мере разработок россыпей постепенно открывались и рудные месторождения, которые разрабатывались неглубокими шахтами. До 1812 года право на добычу золота имело только государство. А затем добычей могли заниматься все поданные, с платежом в казну подати. В начале 19 века все месторождения на казачьих землях находились введении казны. Казакам платили по 3 рубля за десятину пашни за разработку золота. С 1870 года золото могли добывать лица всех сословий в том числе казаки и иностранцы. Добыча золота на казачьих землях было выгодно всем: для государства - пополнение казны, для ОКВ – увеличение доходов, а для казаков – дополнительный заработок. В 1877 году часть месторождений были переданы в аренду частной золото-промышленной компании «Миасское товарищество Асташева и КО». Товарищество допускало к разработке и старателей. В эти годы добыча золота начала увеличиваться. За 1871-1880 годы в Травниковской станице было добыто 900 кг россыпного и 200 кг рудного золота; за 1881-1890 годы соответственно 1300 и 400 кг.; в 1891-1900 годы 1100 и 400 кг. В Кундравинской станице за 1891-1900 годы было добыто 1900 кг россыпного и 200 рудного золота (до 1917 года там разрабатывалось 167 золотых приисков). До 1917 года Чебаркульская земля дала 18 тонн золота и основная часть была добыта в 19 веке, т. к. в начале 20 века добыча золота резко упала. Некоторые месторождения, расположенные на Чебаркульской земле уникальны. Выдающимся явлением в мировой золотопромышленности является кустовое скопление золота. В Смоленском месторождении, на окраине села Непряхино в 1872 году было взято кустовое скопление золота общим весом 384 кг. В 5 километрах к западу от Кундравов находилась большая Фамбуловская россыпь. Здесь на Елизаветинском прииске в 1895 году было добыто 32 пуда золота. Россыпи расположенные вдоль речки Коелга от деревни Пустозерово до Травников содержали золота до 50 грамм на тонну руды.
Елена Борисовна: О Никитиных В ОГАЧО нашли ещё одного Никиту (Никиту Ермолаева, д. Высоковка) из Ветлужских крестьян, переведённых в 1790 на Кусинский завод. В 1801 он оказался с семьёй на Златоустовском заводе. Таким образом, ещё один кандидат в отцы моему Александру Никитину благополучно уходит в "минус". Остаётся разыскать пятерых НИКИТ из списка, присланного из Костромского архива по данным 4-ой ревизии. Как тут не вспомнить: "Ещё 10 000 вёдер - и золотой ключик будет наш!"
Наташонок: ГАСО. Ф.59. Оп.12-1. Д.6747. План и полевой журнал отвода золотосодержащего прииска "Борисовский" дворянину С.И.Чайковскому... ПРОДОЛЖЕНИЕ Л.3 (начало) «1889 года, мая 23 дня... Александры Андреевой Ивановой» (продолжение) «По свидетельству и соображению с имеющимися о приисках сведениями отводчика, оказалось: 1е) начальный пункт и заявочные шурфы Николае-Борисовского прииска согласны со сделанною на этом же прииске заявкою; 2е) заявок других золотопромышленников на эту местность, равно смежных или близ лежащих нет; 3е) ближе пяти верст к Николае-Борисовскому прииску других приисков, принадлежащих г.Чайковскому, как вновь заявленных, так и отведенных и таковых же принадлежащих его компанионам, не имеется и 4е) отобранных в казну по неправильным заявкам или таковых отведенных приисков на местности Николае-Борисовского прииска и вблизи его, не находится». Л.3 об. Далее расписано, как проложены пограничные линии прииска и приводится таблица с указанием направлений сторон света, градусов, углов по астролябии и роч. с соответствующими им ситуациями на местности (пашня, косогор, дорога и т.п. – все это расписано достаточно подробно). Л.4 – карта прииска (вкладка). На внешней стороне от руки надписано: «Свобода с 20 ноября 1905 г.» Сама карта называется «Геометрический специальный план площади Николае-Борисовского золотосодержащего прииска, находящегося...» Далее идет повтор уже имеющихся сведений о его расположении, кому принадлежит, когда открыт, как обозначен, кем отведен и пр., а также указана площадь: «девяносто семь тысяч двести десять квадратных сажен или 40 десятин. 1210 квадратных сажен, в т.ч. под чистой степью 17160 квадратных сажен старыми пашнями, 62140 квадратных сажен пашнями с посевом хлеба 6160 квадратных сажен, покосом по сухому логу, 11380 квадратных сажен и дорогами 370 квадратных сажен». Л.5. продолжение таблицы, начало на Л.3 об. Л.5 об. – то же. И далее: «Закон о сохранении в целости межевых знаков золотопромышленнику поутвержден. Депутат от казачьего Оренбургского войска по окончании лишь сего отвода из Устиновского поселка по болезни выехал неизвестно куда. Журнал сей бывшим на месте читан». Подписи: «Старший землемер коллежский ассесор Григорий Михайлов Подкорытов. При этом находились и подписуются: полевому журналу доверенный дворянина Сигизмунда Иеронимова Чайковского отставной коллежский советник Илья Иванов Синилов (?) подписует. Полевому журналу вместо понятых казака Устиновского поселка Алексея Ветлугина и крестьянина Камышловскаго уезда Талицкой (?) волости деревни Рудянки Степана Коковина по неумению грамоты и прозбы их личной равно и за себя понятой урядник Устиновского поселка Степан Ветлугин руку приложил. Утверждено 18 дня 1889 г.». КОНЕЦ ДЕЛА. P.S. крестьянин Степан Коковин, как я поняла из примечания на карте, имел на этой территории участок покоса, поэтому он подписывался. P.P.S. По вашей просьбе спросила, оцифрована ли опись фонда 91 (Екб. мужская гимназия). Сказали, нет, не оцифровано.
Елена Борисовна: Наташонок Спасибо огромное, Наталья! Впервые вижу документ такого рода со множеством любопытных подробностей. Интересная сторона жизни родича! Всё-таки повезло, что дело не ограничено лишь планом участка и позволяет составить представление о том, как и где это происходило. Благодарю также за неутешительную информацию о скорости оцифровки.
Елена Борисовна: Наташонок пишет: Л.4 – карта прииска (вкладка). На внешней стороне от руки надписано: «Свобода с 20 ноября 1905 г.» Пожалуйста, поясните насчёт "свободы с 20.11.1905", если есть какие-либо предположения.
Наташонок: Я поначалу не придала никакого значения этой почеркушке. А потом подумала: вдруг этот участок с 1905 года свободен (для покосов, культивации и проч., т.к. к этому году здесь закончили добывать золото. Ну а что? 15 лет - на мой взгляд человека, который золота никогда не добывал - для этих целей вполне достаточно ). Вот из-за этого соображения я и отметила эту надпись. А как уж там на самом деле было - не знаю. Добавлю еще, что эта надпись - не печать, не каллиграфическим почерком выведено, а как резолюция - надписана скоро, наискосок )) Возможно эти карты делались в нескольких экземплярах - владельцу, соответствующему ведомству и т.д. И возможно в ведомстве вот и наложили такую революцию... А возможно она и не значит ничего
Елена Борисовна: Наташонок пишет: вдруг этот участок с 1905 года свободен (для покосов, культивации и проч., т.к. к этому году здесь закончили добывать золото Пожалуй, соглашусь с Вами: 16 лет эксплуатации участка - срок более, чем достаточный, чтобы "выбрать" россыпное золото. А затем нужно было переходить к добыче рудного золота, что требовало и больших затрат, и применение более сложных технологий. Возможно, потому и освободился участок. А другой причиной "свободы" могло быть окончание срока аренды золотоносного участка (вряд ли он находился в личной собственности Чайковского).
Елена Борисовна: С "горной свободой", видимо, всё не так просто - подробнее на стр.188 (ссылка ниже): http://www.1723.ru/read/books/1911/1911.htm
Наташонок: Ну я даже и не знаю, что сказать Я тоже посмотрела в интернете информацию на эту тему. Вот вам для размышления, возможно надо обратить внимание на слова о землях казачьих войск. Информация из словаря Брокгауза и Ефрона. http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/31301/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5 "С переходом Горного (Г.) ведомства в министерство государственных имуществ последнее отказалось от пересмотра Г. Устава в целом и приняло систему разработки отдельных вопросов Г. законодательства. Наиболее успешной оказалась деятельность министерства по вопросу о частной Г. промышленности на свободных казенных землях, правила о которой высочайше утверждены 2 июня 1887 г. Правила эти, проводящие начало Г. свободы, с правом первого открывателя, распространяются на губернии Европ. России, за исключением кавказ. и польских, и на области Акмолинскую, Семипалатинскую, Семиреченскую, Уральскую и Тургайскую. Свободными для Г. промысла признаются казенные земли, состоящие в ведении управлений государственными имуществами или приписанные к казенным Г. заводам, за исключением состоящих в бессрочном пользовании (земли посессионных заводов, КАЗАЧЬИХ ВОЙСК и т. п.). Свободному Г. промыслу на казенных землях подлежат: металлы и металлические руды (кроме золота и платины), ископаемые угли, горючие сланцы и смолы (кроме нефти и янтаря), графит, сера и серный колчедан, драгоценные камни, огнеупорные глины и камни". Считались эти земли в 1889-м свободными для добычи Сигизмундом золота (как для первооткрывателя прииска), или все-таки нет (т.к. земли казачьи) - это мне не вполне ясно. Но наверное вопрос бы даже не рассматривался, и не приходил бы землемер на участок с делегацией, если бы сразу в соответствии с горным законодательством выяснилось, что Чайковскому не полагается владеть здешним золотом. Больше вопросов, если уж въедаться в эту тему, вызывает дата 1905 рядом со словом "Свобода". Хотите сказать, что только с этого времени "содержимое" прииска в соответствии с понятием горной свободы стало ему принадлежать? А что такого изменилось в 1905? Короче говоря, я ничего в этой теме не понимаю ))
Елена Борисовна: Наташонок пишет: Короче говоря, я ничего в этой теме не понимаю И я тоже чувствую себя неофитом в этом деле. Специального образования явно не хватает, чтобы квалифицированно разобраться. Посмотрела информацию в Советской энциклопедии издания 1930 года : как ни странно, подробно разбираются различные системы Горного права - прусская, французская, английская и, в том числе, советская. Однако о российской (дореволюционной) системе - ни слова. Интересно, что понятие "горная свобода" характеризовало только прусскую систему. Что касается "нашей свободы с 1905 года", то сдаётся мне, что Оренбургские казачьи земли в этом году могли быть переданы в казённое пользование со всеми вытекающими последствиями. Эх, для решения такого сложного вопроса найти и привлечь бы потомков золотопромышленников - знатоков всех нюансов и юридических хитросплетений. Неужели на форуме не сыщется таковых!?
Елена Борисовна: Поиск МК и Исповедных росписей Ветлужской округи Костромского наместничества за 1783/4 годы Ответ из Костромского архива ничего утешительного для меня не принёс, но информация, возможно, кому-то пригодится. Аналогичный ответ получен из архива Нижнего Новгорода (с советом выяснить наличие МК и Исповедных росписей в РГАДА и РГИА).
Елена Борисовна: Надежды на РГИА и РГАДА не оправдались - в первом сама выяснила отсутствие МК и Исповедных росписей Костромского наместничества за 1783/4 годы; из второго пришёл ответ: Сообщаем, что Российский государственный архив древних актов хранит документы за самый ранний период истории России, в основном с Х в. и до конца XVIII века (1800 г.), и материалы только первых 3 ревизий, проводившихся в России с 1719 по 1765 гг. Церковных документов: метрических книг, книг записей актов гражданского состояния и т.п. архив на хранении не имеет. Администрация архива Увы...
Елена Борисовна: О Никитиных Промежуточный итог контактов с Государственным архивом Костромской области В результате пожара в архиве в 1982 году 4-я ревизия 1782 г. и 5-я ревизия 1795 г. сильно пострадали и сохранились фрагментарно. Однако информацию по этим ревизиям получить всё-таки можно (если повезёт). Ревизия 1811 г. полностью утрачена, хотя фигурирует в описи дел Костромской казённой палаты (ф.200 оп.3 д.228) Метрические книги и Исповедные росписи церквей Ветлужского уезда есть в фондах архива только с 1870-х годов; за более ранний период на хранение не поступали. Судьба этих документов выясняется. Отдельные МК и дела по Костромскому наместничеству хранятся в ЦАНО (Нижний Новгород).
Елена Борисовна: Дополнительная информация к сообщению от 27.06.16: Ярославский архив (ГАЯО) тоже официально "открестился" от МК и Исповедных росписей Ветлужского уезда Костромской губернии. Остаётся неяркая надежда на Вологодский и Кировский архивы...и в общем-то на этом губернии, пограничные с Костромской, закончатся. Пока рановато делать выводы, однако, надежда выявить потерянные МК церквей Ветлужской волости за 100 с лишним лет, тают с каждым новым отрицательным ответом из сопредельных архивов.
Елена Борисовна: О Никитиных Ронин пишет: Нужно всех рассматривать: 1. Из Глиновки Никита Естифеев 51 2. Из Майтихи Никита Павлов 34 3. Из Воробьихи Никита Фадеев 33 4. Из д. Врашки (Иванчиха по версии ГАКО) Никита Логинов 35 5. Из д. Никитино Никита Тимофеев 14 6. Из д. Шамино Никита Дементьев 34 Из этого списка в 5 ревизии Кусинского завода среди крестьян, переведённых из Ветлужской волости Костромского наместничества в 1791-1795, обнаружила только Никиту Логинова с женой. Однако оба умерли (Никита в 1794, жена в 1790), причём детей у них не было. Поэтому Никита Логинов исключается из кандидатов в отцы Александру Никитину. Что касается остальных: - у Никиты Дементьева в 1782 в семье был годовалый ребёнок. Кажется маловероятным, чтобы у него в 1783 мог родиться Александр - Никита Тимофеев, сын рекрута, в 1783 был всё-таки маловат для брака; скорее всего, остался при матери, которая могла второй раз выйти замуж - о Никите Павлове надёжной информации нет; известно лишь, что в 1782 он был второй раз женат, но детей не было. В 5 ревизии Кусинского завода нашла некоего Никиту Павлова, который был на 10 лет младше найденного в 4 ревизии в Костроме. Известно, что в ревизиях ошибок в возрасте бывает предостаточно. Тот ли это случай? - Наконец, самое интересное: в 5 ревизии Кусинского завода обнаружила Дементия Никитина 19 лет, который указан один, без родителей, прибыл на завод в 1791 из ветлужской д. Глиновка. Это сын Никиты Естифеева 51 года, крестьянина из д. Глиновка: по данным Костромской 4 ревизии, в его семье от второго брака был сын Дементий 6 лет и дочь Дарья 2 лет, от первого брака – Елена и Лукерия, выданные замуж в деревни Мантиху и Лукина. Следовательно, родители Дементия до 1791 года умерли. Елена и Лукерия со своими семьями в 1791 были переведены на Кусинский завод (Елена умерла в 1791). При условии, что Александр родился в 1783 в семье Никиты Естифеева, он после смерти родителей действительно за малолетством мог нуждаться в помощи и крове. Возможно, его временно приютила семья Лукиана Заслонкина. Напомню, Александр Никитин, согласно 5 ревизии Кусы, прибыл из д. Глиновка вместе с семьёй Л. Заслонкина. На данный момент такой вариант кажется наиболее правдоподобным.
Елена Борисовна: О Никитиных В 4 ревизии Ветлужской волости Костромского наместничества в д. Малое Решетово был найден Никита Ипатов 37, как возможный отец Александра Никитина; в его семье указан самый младший сын Федот 1 года. В 5 ревизии Кусинского завода Федот Никитин 17 (разница в 2-3 года несущественна) значится как переведённый на завод в 1795 году из д. Малое Решетово. При этом семья его отца не указана. Живы ли были родители Федота к моменту отправки крестьян на Урал - неизвестно, однако, смерть исключить нельзя. Важно другое: в период между 4 и 5 ревизиями семья Никиты Ипатова оставалась в д. Малое Решетово. Сл-но, Никита Ипатов никакого отношения не имел к деревне Глиновка; логично и его исключить из подозреваемых в отцовстве. Требуют уточнений кандидатуры Никиты Павлова из д. Мантиха и Никиты Фадеева из д. Воробьиха. Пока информации недостаточно для анализа.
Елена Борисовна: О Никитиных Самые свежие новости из 4 ревизии Ветлужской волости Костромского наместничества 1782 года (сканы полного списка крестьян деревень Глиновка и Оксёнова) д. Глиновка При тщательном просмотре ревизии обнаружила переведённую из д. Глушиха семью Лукияна Нестерова 32 лет (жена Ксения Иванова дочь, 22 и рождённая после ревизии дочь Наталья, 4). В первом ответе из Костромского архива сообщали, что какие-либо сведения о Лукияне Нестерове в 4 ревизии отсутствуют. д. Оксёнова В семье Агафона Никифорова, 42 и Евдокии Трифоновой, 41 – пасынки, переселившиеся из д. Глушиха: - Никита Нестеров, 31 (жена Домна Антонова, 28 и рождённые после ревизии дети Егор, 3 с 1/2 и Устинья, полугода) - Семён Нестеров, 30 (жена Анисья Егорова, 23 и рождённые после ревизии дети Пётр, полугода и Пестемия, 3) Вот это – настоящая сенсация! Все последующие события выстраиваются в возможный логический ряд: 1) из д. Глушиха погодки-братья Лукиян, Никита и Семён, оставшиеся без родителей, были переведены в разные, но близко расположенные деревни – Глиновку и Оксёнова 2) через год, в 1783, в семье Никиты Нестерова, живущего в д. Оксёнова, рождается сын Александр 3) в период 1783 – 1790 родители Александра, Никита Нестеров и Домна Антонова, умирают 4) видимо, какое-то время маленький Александр мог жить в семье дяди Семёна Нестерова в д. Оксёнова, но когда купленных у Репнина крестьян переводили на Уральские заводы, мальчик был записан в составе семьи Лукияна Нестерова из д. Глиновка 5) в итоге все – и семья Семёна Нестерова, и семья Лукияна Нестерова (по 5 ревизии Кусинского завода записаны как Заслонкины), и Александр Никитин – оказались на Уральских заводах Лугининых Более правдоподобной версии у меня на сегодняшний день нет. Одолевают лишь некоторые сомнения: почему Александру тоже не присвоили фамилию «Заслонкин»? 13 ветлужских крестьян князя Репнина с именем НИКИТА, которых я рассматривала в качестве кандидатов в отцы Александру, оказались ложным направлением поиска. А ведь только 2 человека в итоге оставались под подозрением! Против 11 человек нашлись убедительные контраргументы. В заключение, хочу выразить искреннюю благодарность Роману Александровичу (Ронин) за очень полезные многие консультации и совет заказать в Костроме полный список крестьян деревень Глиновка и Оксёнова, а также Аркадию Владимировичу Клепинину (Arkadi Klepinin) за советы на первоначальных этапах поиска и своевременную подсказку относительно «приемыша».
godro: Елена Борисовна пишет: Вот это – настоящая сенсация! Поздравляю!
Елена Борисовна: godro пишет: Поздравляю! Спасибо большое! Сама никак не могу поверить такому счастью... Но и проверить тоже не могу: в 5 ревизии Ветлуги сведений о Репнинских крестьянах нет (частично сгорели), 6 ревизия Ветлуги сгорела целиком. Все мыслимые и немыслимые списки всех уральских заводов изучила. Надежда осталась только на купчую 1790 года - поеду в Кострому на поиски.
Ронин: Елена Борисовна пишет: Вот это – настоящая сенсация! Рад за Вас! Елена Борисовна пишет: Но и проверить тоже не могу: Дальнейший поиск покажет!
Елена Борисовна: Ронин пишет: Рад за Вас! Приятно слышать это от Вас! Когда поутихли первые эмоции, возникла громада вопросов: почему Александр - не Заслонкин? почему назван приемышем, а не племянником Лукияна? почему не остался с ним в Кусинском заводе, а был отправлен на Златоустовский? Где искать ответы?
полная версия страницы