Форум » Пермский край » 2015-2016 Оцифровка МК в ГАПК » Ответить
2015-2016 Оцифровка МК в ГАПК
Yury: Сегодня по "Радио России" слушал передачу Специальный репортаж Леонида Варебруса из государственного архива Пермского края с комментариями Надежды Куликовой. . Там прошла информация, что идёт работа по оцифровке метрических книг, хранящихся не только в ГАПК, но и всех других, находящихся в Пермском крае. godro: http://www.pokolenia.permkrai.ru/
Brulka: что такое вкладка "Версии" и поля "Вероятные события"? Вариант может быть только один: грамотно прочитанный текст, утверждённый модератором. Или вы предполагаете, что разные пользователи будут обращаться к одной и той же записи в разное время, выдвигать разные версии и заваливать этим модератора?
GARRY6490: Добрался кое-как до правки. Аянгихиных поправил, а вот на кривом Пермякове начались проблемы - при "записывании" новых данных пошла ошибка. Я 5 раз попробовал пройти этот квест. В итоге в статистике оказалось 5 неисправленных записей. И теперь мне сделают а-та-та ?
Perol: Сегодня добавились новые вкладки в личном кабинете на Поколениях – «Моя родословная» и «Моё древо». Пока они не работают, при наведении всплывают надписи «Скоро» и «Чуть позже». Интересно, как будет?
Lenpoint: А где функция "восстановление пароля" входа в личный кабинет на ППК?
Sech60: Принцип "работы" модераторов при рассмотрении поправок в записи в личном кабинете не понятен, некоторые правки отклонены по причине " Невозможно проверить информацию на листе, т.к. в системе не указаны реквизиты дела", хотя речь идет о исправлении года события в записи и в самой записи в ППК есть указание источника в ГАПК, для правки достаточно посмотреть за какой год эта МК. Получается что модератор сравнивает запись не с источником, а с записью в "системе"?При таком отношении не вижу смысла делать какие-то поправки, в "своих" источниках я так разберусь, без модераторов.
Brulka: дилетантизм чистой воды, несогласованность действий с разных сторон и явный пример для других регионов как нельзя организовывать такую работу...
Brulka: потом если можно скачать "свои дела", то, действительно, зачем участвовать в системе? ещё раз
Perol: Тоже сегодня отправляла постраничное содержание двух дел. Результат проверки модератором: «Отклонено. Невозможно проверить указанную информацию. Технические ошибки системы». Как-то не понятно, я ведь пролистала файл за файлом, смогла проверить… А на модуле обратной связи появилось сообщение: «Уважаемые пользователи! Просьба пока не производить редактирование дел, т.к. есть серьёзные вопросы по организации данной работы на единой методологической основе. Прошу ограничиться пока редактированием записей о персоналиях».
Brulka: очевидно то, что юзер видит одно, а модер - что-то другое. Камень в сторону ППК. Даже в Октопусе такого не было..., хотя нет, было, но там другого рода. по редактированию дел очевидно было с самого начала... "Юзабилити" не даёт покоя чиновникам от генеалогии, в смысле от архива, где вся генеалогия лежит в мёртвых описях, которые просто давно надо было им поправить, сейчас пускай читают в правках юзеров всё, что юзеры про них думают... смешно и грустно на самом деле... Кстати, версии пользователей по редактированию дел всё равно сохраняются, даже если они отклонены модером. Например, эта: https://pokolenia.permkrai.ru/funds/rev/14 ППК, включите логику, ведь написать же можно всё, что угодно!
s_rabbit: Необходимые (для меня лично) пояснения к предыдущему сообщению. По ссылке моё "творчество". Во-первых - содержание дела уже было описано на страницах "обратной связи" Еленой. Правда обнаружил я это, когда уже и сам постранично пролистал дело... Во-вторых - "ужас", доступный по ссылке это результат попытки узнать методом "тыка" как надо редактировать описание дела. Описане, содержащее только название церквей и населенных пунктов отклонили с мотивировкой - "Необходимо раскрыть содержание дела". Вариант с постраничной раскладкой МК в описании получил "отлуп" - "не нужно писать всё в заголовок". О том, что ранее была доступна "волшебная кнопка" "содержание дела" узнал уже постфактум. При редактировании персоналий то же столкнулся с проблемами...
Sech60: Вообще-то - а нужно ли кому-то такое редактирование дел и персоналий? Безупречное индексирование малой части персоналий при отсутствии информации обо всех остальных и о связи одних персон с другими; так ли важно знать номер страницы МК с записью о бракосочетаниях или смерти? Понимаю, что машина уже запущена и ее не остановить пока сама окончательно не завязнет, но не лучше бы направить усилия на реформирование самой концепции ППК. Например, по примеру соседней Вятки, не составить перечень фамилий с указанием населенных пунктов, где встречаются эти фамилии. Составить что-то вроде справочника перечня населенных пунктов по приходам той или иной церкви с изменениями по годам. К РС можно и содержание постраничное по населенным пунктам. А в существующем виде ППК не принесет никому особой пользы, кроме возможности удаленного просмотра МК и РС (что само по себе является уникальным явлением). Создатели ППК в перспективе, вероятно в идеале видели такую картину: забиваешь в поисковике своего предка, родившегося до эпохи ЗАГСов и тут же получаешь уже построенное древо. Но это утопия и как все утопии лишена главного смысла - процесса поиска.
Brulka: Sech60 пишет: Но это утопия и как все утопии лишена главного смысла - процесса поиска. В точку! Да здравствует логика! +1
medna: Sech60 пишет: Но это утопия и как все утопии лишена главного смысла - процесса поиска. Недавно присутствовала на презентации одной книги, исследующей родословную. Книга сделана по заказу небедного человека. Он заплатил, а другие люди: 1. генеалоги-профессионалы провели поиск в архивах 2. художник провел этакую реконструкцию географических мест, сделав рисунки острогов, мельниц, деревень и т.п., где жили предки заказчика 3. и, наконец, журналист всё это облёк в текст, где изложил художественным словом родословную заказчика Получилась книга. Бесспорно, это хорошо. Но лично мне было бы вообще неинтересно, если бы моя родословная была выполнена таким образом. Самое прекрасное - самостоятельный поиск и радость находок и открытий.
АК-63: Sech60 пишет: в существующем виде ППК не принесет никому особой пользы, кроме возможности удаленного просмотра МК и РС Это не совсем так. Конечно, нельзя не признать, что база данных по персоналиям там, мягко говоря, не отличается полнотой и точностью. Но все же, я не раз и не два находил там интересующих меня людей, тогда как в противном случае, сделать это (при отсутствии сведений о месте их проживания), пожалуй, оказалось бы сложней на два-три порядка! Ну а самостоятельного поиска это никак не отменяет, поскольку (как уже говорилось) полученные через ППК результаты однозначно надо рассматривать не как окончательный итог, а лишь как некую зацепку для дальнейших исследований...
Sech60: АК-63 пишет: Но все же, я не раз и не два находил там интересующих меня людей, тогда как в противном случае, сделать это (при отсутствии сведений о месте их проживания), пожалуй, оказалось бы сложней на два-три порядка! Вот это я и имел ввиду когда писал про базу фамилий с указанием населенных пунктов, где эти фамилии встречаются, а найти в существующей индексированной базе конкретного человека - это большая случайность. Притом надо много о нем знать - место жительства, возраст, имя , отчество и т.д. Причем все равно нужно это все проверить по первоисточнику.
Brulka: хех, когда на ППК думали о баллах, Верховный суд сказал своё слово...
nilogov: Здравствуйте, форумчане! У кого-нибудь есть возможность посмотреть в ГАПКе одну ревизию, которая ещё не оцифрована?
GARRY6490: А не можно ли всё же создать для начала какие-то основные базовые правила для редактирования? Хотя бы элементарные - исправить Жы-Шы, дополнять даты, если в метрике они записаны в виде прочерков, которые вроде как не вводились в времена работы на Метриках? Мне всё же интересно достигнуть значения 500 баллов неспешно, ибо время есть немного, и проверить, отсканируют ли какое-то дело, если в нем имеются МК за 3-4 года и объем более 200 страниц. А по сути конечно поле для деятельности бесконечное. Свожу сейчас свои МК и РС в единую базу - нюансов много. Персоналии в записях могут иметь разнонаписания в фамилиях - типа Мальцев-Мальцов-Малцов, Шилов-Шилков и прочая и прочая. Персоналии связываются по родственникам. Да и с именами засады бывают - Кристина-Христина, Гликерия - Лукерья и т.д. и т.п.
Brulka: правило там простое - забивать баллы и чтоб модер их принимал. причём очевидно нарушен балланс: проще забивать баллы пачками на вводе содержания дела (судя по правилам), а не на персоналиях. Если в архиве лентяи, то они всё примут. типа упорно назабивал 10 дел подряд по консисторским сборникам = 500 баллов или повозился с 3000 персоналий, из них подкорректил 500, а модер принял 300, сиди ещё свищи 200...
Muchan: Решила попробовать исправления на Поколениях, зарегистрировалась, но никаких кнопок "исправить" нет, есть только "закладки". Это только у меня или все перестало работать?
Brulka: кнопку Исправить ошибку переименовали в Редактировать
Muchan: Brulka пишет: Редактировать У меня только одна кнопка "В закладки". И как только переходишь на другую страницу нужно снова входить в систему???? Может я не там смотрю? Как открою дело там и эта кнопка "в закладки".
GARRY6490: Редактирование Персоналий - индивидуальное. Выбираешь после Входа любую Персоналию с ошибкой, открываешь её и исправляешь.
Muchan: GARRY6490 пишет: Редактирование Персоналий А, МК нельзя редактировать? Только персоны?
GARRY6490: А вот это я не знаю - особо не вникаю. Вы вопрос свой точнее сформулируйте, да и картинками украсьте.
Brulka: А, МК нельзя редактировать? можно, скачиваете всё дело, грузите фотошоп, а потом кидаете ссылку на своё творчество а если серьёзно, то собака зарыта где-то здесь - Из правил пользования системой ППК: "9.3. Администрация сохраняет за собой право в любое время изменять оформление Сайта, его содержание, функционал, изменять или дополнять используемые скрипты, программное обеспечение и другие объекты, используемые или хранящиеся на Сайте, любые серверные приложения в любое время с предварительным уведомлением или без такового." "8.5. В случае несогласия Пользователя с настоящими Правилами или их обновлениями, Пользователь обязан отказаться от его использования, проинформировав об этом Администрацию Сайта в установленном порядке." Только зачем информировать, если можно проголосовать ногами? Тем более, что функционал меняют в ходе бета-тестирования, "без уведомления".
Muchan: Brulka пишет: можно, скачиваете всё дело, грузите фотошоп, а потом кидаете ссылку на своё творчество Ну, я имела ввиду разбивку дела по церквям, неверные ссылки на МК (открывается совсем не то дело) и пр. В правилах даже написано сколько баллов дают за такое редактирование, а само редактирование, по-крайней мере, мне не доступно ...
Perol: Редактирование дел сейчас никому не доступно. Видимо, проблемы какие-то нужно устранить ...
Muchan: Perol пишет: Редактирование дел сейчас никому не доступно. Видимо, проблемы какие-то нужно устранить . Спасибо!
полная версия страницы