Форум » Пермский край » 2021-2022 Оцифровка МК в ГАПК » Ответить
2021-2022 Оцифровка МК в ГАПК
Yury: Сегодня по "Радио России" слушал передачу Специальный репортаж Леонида Варебруса из государственного архива Пермского края с комментариями Надежды Куликовой. . Там прошла информация, что идёт работа по оцифровке метрических книг, хранящихся не только в ГАПК, но и всех других, находящихся в Пермском крае. godro: http://www.pokolenia.permkrai.ru/
GARRY6490: Никого не накажут из местных за растрату - сто пудов. Я писал заяву в прокуратуру в 2016 году на нашу реконструкцию воинского захоронения - в ответе написано, что нарушений не найдено. Но 2 года назад снова начали сбор и уточнение информации (уже без меня), чтобы делать реконструкцию реконструкции с уточненными данными (2/3 памятников). А чиновники из времен первой реконструкции уже покинули свои посты. Да и прокурор уже другой. Хм... Может повторить ?
Tamara: Попробуйте повторить... Или лучше подождите окончания этой реконструкции. Может, всё исправят?
Muchan: Tamara пишет: Может, всё исправят? А деньги где? Может немного что-то и исправят ... А за переделку половины кто платить будет копировальщикам?
Tamara: А разве ликвидация брака идёт не за счёт бракодела?
Nikky: Tamara Теоретически - да, за счет бракодела. Но вопрос в том, что - как мне кажется - заказчик не особо проверяет работу при приемке, и вряд ли претензии к "бракоделу" своевременно и надлежащим образом оформляются. А соответственно и устраняться они не особо будут. Это для нас с вами важно, если мы ищем определенный источник, так чтоб в нужном деле именно он и был бы приведен, да еще и надлежащего качества. А архиву очевидно пофиг. Вышестоящим и контролирующим органам похоже тоже... Вот несколько лет спустя, уже при другом руководстве архива и с другим подрядчиком "попилить бюджет" ради устранения внезапно обнаруженных ошибок - это тема перспективная для чиновников
Muchan: Tamara пишет: А разве ликвидация брака идёт не за счёт бракодела? Это, конечно, так должно быть. Но в данном случае "бракодел" получил деньги и его уволили (некоторых по крайней мере), так что нужны новые деньги за то же самое копирование ... Исполнитель должен вылететь в трубу с таким качеством или ничего не платить своим копировальщикам. Думаю, исполнитель сделает все, чтобы не переделывать ...
поморец: Я критиковал это ПОКАЛеченный ПОКАленивцами проект ещё в 2009-2015 годах, причём его сущностную часть, ядро так сказать - индексацию данных. Даже призывал "всяческие РО" к коллективным обращениям, которые бы проявили свою заинтересованность в проекте и подвесили чиновников за крючок. Что я слышал в ответ? Это не наше дело, хавайте сканы. Сканы хавали, а теперь пошла муть из Москвы. Мутно хавать? Кое-кто до сих пор смотрит в рот проекту. Это вышеприведенные слова одного из форумчан. После посещения электронного читального зала ГАПК и просмотра ППК и АП целиком и полностью разделяю негодование и ярость форумчан, да и простых и исследователей.
GARRY6490: Tamara пишет: Попробуйте повторить... Или лучше подождите окончания этой реконструкции. Может, всё исправят? Исторический отдел музея скоро 2 года уточняет данные, запросы рассылает. Это без конца можно уточнять. А как исправлять надписи на граните - не в курсе. Надо снимать, сошлифовывать и снова наносить. Когда делади стелы с именами бойцов потерянных могил - 1 буква стоила 30 рублей. Это вроде в 2019 году. Индексирование МК и РС - штука дорогая. При этом странным образом принимают решение индексировать с документа, не унифицирую простые имена. В итоге хрен найдешь кого. Я сейчас делаю небольшой частный заказ по МК. Я сразу убедил заказчика на осовременивание и унификацию. Ну и все нормально. Всё сортируется и находится вмах.
Tamara: GARRY6490 пишет: При этом странным образом принимают решение индексировать с документа, не унифицирую простые имена. В итоге хрен найдешь кого. Я сейчас делаю небольшой частный заказ по МК. Я сразу убедил заказчика на осовременивание и унификацию. Ну и все нормально. Всё сортируется и находится вмах. Сложный вопрос, надо или нет унифицировать и приводить в современный вид... В своей-то базе можно что угодно делать...
GARRY6490: Tamara пишет: Сложный вопрос, надо или нет унифицировать и приводить в современный вид... В своей-то базе можно что угодно делать... Не вижу никакого смысла в оригинальных именах для поисковых ресурсов. Найдя что-то унифицированное, в частном порядке уже можно сохранять под оригинальными именами всё что угодно. Я просто после обработки большого объема данных пришел к однозначному выводу. Хотя начинал тоже с ввода оригинальных вариантов. Слава Экселю - позволил оптом проводить замену. Все эти старые имена ещё понятны уже опытному семьеведу. А человек, только начинающий поиск, сразу тонет в вариантах имен. Иоанны, Иаковы, Парасковьи, Елисаветы, Катерины, Феодоры, Феодоты... Вон на Мемориале по прихоти какого-то идиота теперь в базах сотни Ивон (Иван) (более 15400) , Ивонович (Иванович) (более 17500) и прочих имен и отчеств только по той причине, что так читался рукописный текст. Сначала всё нормально исправляли и унифицировали. На "Подвиге народа" всего по несколько десяткой Ивонов/Ивоновичей. Наверно из последних работ.
Evghenii: Радуйтесь тому, что есть. У других и этого нет (далеко не надо ходить, взять хотя бы северных соседей). Горжусь, что предки в середине 18 века перебрались в Пермский край, а не остались в Свердловской области.
medna: Evghenii пишет: Радуйтесь тому, что есть. У других и этого нет Согласна.
Nikky: medna А я категорически не согласен - радоваться тому, что у нас плохо, но зато где-то еще хуже...
Tamara: Надо радоваться тому, что что-то есть и делается. В иных архивах конь не валялся.
medna: Конечно, плохо, что делают некачественно работу. Но в подавляющем большинстве архивов не делают никак.
Brulka: medna пишет: Но в подавляющем большинстве архивов не делают никак. Архив архиву рознь, каждый на своём уровне тянет бюджет, смысл сравнивать? Это как борцы в разных весовых категориях, но игра то у всех своя, по ней и критика
medna: Brulka Трудно с Вами спорить. Если деньги у разных разных архивов разные - тогда беру свои слова обратно. Возникает вопрос: от чего зависит размер финансирования?
Tamara: medna пишет: Возникает вопрос: от чего зависит размер финансирования? А кто финансирует областные архивы? Те, которые "Государственный архив Н-ской области"? Соответствующие области или федеральный центр?
medna: Наверное, области.
GARRY6490: Не наверно - Архивы и ЗАГСы - структурное подразделение административного аппарата края, района, города https://www.permkrai.ru/government/leadership/ У нас не так давно была закупка о проектировании отдельного здания для городского архива. Миллиона на 4. Подрядчик был выбран. И возможно спроектировал и получил оплату от администрации. Но в итоге пару месяцев назад прозвучало новое решение - под разные нужды, в том числе и Архив, покупается бывшее здание банка по соседству от здания Администрации города. Ну вот и судите об эффективности деятельности. А раз такая забота, значит и бюджет архива - из бюджета адм.единицы. Ну может быть на какие-то проекты могут быть гранты.
GARRY6490: Кто-то видел какие-то официальные заявления или комментарии Архивного Управления по поводу завершения эпопеи глобального сканирования ? Ничего не могу найти. А как всё пафосно преподносилось в начале.
Nikky: GARRY6490 пишет: по поводу завершения эпопеи а что, "эпопея" завершилась?
Далматовец: Интересно, что же за последнее время отсканировано из фонда 111 по Шадринскому уезду?
godro: GARRY6490 пишет: Не вижу никакого смысла в оригинальных именах для поисковых ресурсов. Это как сносить деревянный особняк ради строительства стеклянно-железного торгового центра. Функции у старинных разговорных форм имён есть, но они не для поиска персон в базе данных. Поэтому надо имена из документов хранить отдельно от поисковых.
GARRY6490: godro пишет: Это как сносить деревянный особняк ради строительства стеклянно-железного торгового центра. Функции у старинных разговорных форм имён есть, но они не для поиска персон в базе данных. Поэтому надо имена из документов хранить отдельно от поисковых. Функция то какая ? Я вижу максимум - зафиксировать имена предков - Иаков Иоаннович, Парасковия, Сосанна Игнатиевна, Феодор Василиевич. А дальше зачем ? Что с этого можно поиметь полезного ? Может я чего-то не знаю ? Пусть в документе будет как есть, документ сам никто не трогает. Будь у меня возможности и желание - всю бы базу имен/отчеств Поколений перевел в вид - Иван (Иоанн), Яков (Иаков), Прасковья (Парасковья).
GARRY6490: Nikky пишет: а что, "эпопея" завершилась? Не, ну дата отсечки - 1 декабря. Надо либо "падфанфары" объявить, что всё круто и красиво, либо признаться, что обделались. Серединка на половинку не котируется. Заявили архивы, заявили фонды, заявили даты - будьте любезны сделать заявление. Или застрелиться. Молчание начинает бесить.
medna: GARRY6490 пишет: "падфанфары" объявить А чего объявлять? Сканов нет.
Neka_Timide: Evghenii пишет: ...У других и этого нет (далеко не надо ходить, взять хотя бы северных соседей). Горжусь, что предки в середине 18 века перебрались в Пермский край, а не остались в Свердловской области. Абсолютно верно! Как бы ни было, но на ППК нашлось много информации по нескольким веткам, а с ГАСО и "вживую" сложно:(
Brulka: GARRY6490 пишет: Будь у меня возможности и желание Это делается не на первоначальном этапе ввода, а на последующей обработке данных путём вставки нового поля и унификации в нём соответствующих значений.
GARRY6490: Brulka пишет: Это делается не на первоначальном этапе ввода, а на последующей обработке данных путём вставки нового поля и унификации в нём соответствующих значений. Я разве что-то против имею ? Конечно изменение в базах проще сделать. Но в них тоже столько вариантов имен, что можно замаяться. Наверно встречали на сайте ВГД базы с Поколений ? Я скачал маленькую, на Ж. И то утомился унифицировать и прекратил процесс. А по сути и вводить такое можно легко. Поверьте Лешему - е-ей не вру. Для реального значения Иоанн задается вариант введенного Иван (Иоанн) и никаких лишних движений. Вы гляньте, какое безумие на ППК с вводом. И если бы правку не прекратили - я бы точно тысяч 10-20 исправил, просто работая по выбранному направлению ошибок.Толком-то и разогнаться не успел, как лавочку прикрыли. И просто поражаюсь, как такой бред был введен. Будучи участником ввода в 2009-2010 - не помню такой лажи. НО ведь как-то зашла. Просто море детей без отчеств, но с отцами, к примеру. Правь - не хочу.
полная версия страницы