Форум » Беседы родоведов » Об именовании генеалогических обществ » Ответить
Об именовании генеалогических обществ
Циркач от генеалогии: К вопросу о присвоении региональному обществу имени земляка. На Ярославском форуме год назад обсуждался вопрос о присвоении ЯрИРО имени коллеги-земляка. При этом высказывались интересные мнения: 1. Идея приписывать чему-то чьё-то имя имеет некий сакральный смысл. Обретая чьё-то имя, любая структура приобретает своего рода, если не небесного покровителя (как в храмах, например), то покровителя идейного в виде имени человека и памяти о нём. 2. Почему именно он? Из общества его знали всего несколько человек. 3. Не вспомню, чтоб какое-либо сообщество присваивало чему-то имя человека, с которым было знакомо. Это всегда были люди-символы, люди-легенды, знаки эпохи, события или идеологии. 4. Кому, как не нам, считающих себя родоведами, равняться на бескорыстный подвиг соотечественника, который восстанавливал ФИО павших военнослужащих. 5. Почитала о нём в интернете. Он достоин такой чести - дать своё имя родословному обществу. 6. Этот вопрос необходимо обсуждать не на форуме, а на заседании общества. 7. Я против присвоения обществу чьего-либо имени, при всем уважении к нашим славным землякам. Название общества четко определяет сферу интересов людей, входящих в него. Какие-либо дополнения сделают название общества громоздким и, на мой взгляд, отвлекут от смысла названия. 8. Считаю так: человек замечательный и достойный. Но зачем нашему обществу какое-то имя? Чьё бы ни было - думаю, это излишество. Речь не идёт об определённом обществе, о конкретной персоне или о том, кто какое мнение высказал. Важен прецедент! Сразу подумалось о нас. У нас за осень-зиму умерли несколько членов двух свердловских обществ. Тяжко переживаем утраты. Например, ушёл из жизни 1 февраля 2014 года первый председатель УГО Герман Витальевич Гассельблат. Он руководил обществом с 1991-го, а через 5 лет уехал в Санкт-Петербург и появлялся на Урале с тех пор только в гости. У всех членов УГО его имя было на устах, хотя его знали единицы уральцев. Неоднозначная ситуация. Но если бы был поднят вопрос о присвоении Уральскому генеалогическому обществу имени, то не было бы других вариантов, кроме Гассельблата. Это я вот к чему. На мой взгляд, "именование" общества - дело не плохое. Выбирать трудно, если есть много заслуженных персон. Именно по этим соображениям УИРО собирает материалы для "Книги памяти" и "Книги почёта". В честь кого именовать? В честь ушедших (это раз). В честь тех, кто стоит у истоков общества, если факт участия в создании общества этой персоны - всем коллегам известный (это два). Ещё мысль. Логичнее двигаться постепенно и, скорее всего, не на форуме, а в недрах общества. Например, так. 1) На заседании общества ставится вопрос, будем ли именовать. 2) Если б-во за, то пускаем по рядам лист бумаги - члены общества предлагают кандидатуры. 3) По каждой кандидатуре проводим голосование. Кто победил, тот и молодец. А здесь хотелось бы услышать мнение форумчан, имеет ли смысл "именование" родословного общества именем одной персоны? Какую персону (теоретически и в общем) можно поставить "во главе названия" именно генеалогического общества?
Ответов - 7
volod: 7. Против присвоения обществу чьего-либо имени, при всем уважении к нашим славным землякам. Название общества четко определяет сферу интересов людей, входящих в него. Какие-либо дополнения сделают название общества громоздким и, на мой взгляд, отвлекут от смысла названия.
sascha04: А зачем?
поэт-родовед: считаю что сия идея хорошая. В Сысерти есть общество им. А.Ф. Турчанинова. так что прецедент уже есть.
поэт-родовед: sascha04 пишет: А зачем? а затем ,чтоб отметить значимость человека, его вклад в дело общее, не забывать его...
поэт-родовед: volod пишет: Какие-либо дополнения сделают название общества громоздким и, на мой взгляд, отвлекут от смысла названия. громоздкости не будет: например: УГО им. Гассельблата или УИРО им. Елькина. Что такое УГО и УИРО большинство знает. а кто не знает - тот узнает.
godro: поэт-родовед пишет: В Сысерти есть общество им. А.Ф. Турчанинова. Нет там никакого общества, фикция.
поэт-родовед: godro пишет: Нет там никакого общества, фикция. возможно, по крайней мере - есть такое название. я про это говорю
полная версия страницы