Форум » Беседы родоведов » 2017 Перлы от генеалогии » Ответить

2017 Перлы от генеалогии

Yurik: Предлагаю уважаемым коллегам размещать здесь всякие перлы, глупости, нелепости и несуразицы, встречающиеся в архивных справках и исторических источниках. Думаю, что у каждого из нас наберется достаточно случаев. Начало темы смотрите здесь (сообщения 2007-2016 года).

Ответов - 282, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All

Елена Борисовна: Evghenii пишет: полное имя состоит обычно из не менее двух имен, а в метриках могли писать выборочно то одно, то другое, а то и некоторые из них Абсолютно верно, причём это справедливо не только для еврейских метрик, как пишет Evghenii (не знаю, не приходилось сталкиваться), но характерно именно для лютеранских метрических книг, с которыми сама работала в РГИА, пытаясь распутать родословные узлы.

АК-63: Нашелся компетентный человек, который все разъяснил. В общем, фамилия Лорер в записи о рождении 1868 г. была неправильно записана (Катарина Лорер 1846 г. р. умерла во младенчестве), фамилия Луиджи - неправильно прочитана, а на самом деле моя прапрабабушка была урожденная Лайппи... Даже досадно стало, а то я успел найти персональную ревизскую сказку на человека, которого уже считал своим предком, причем она вполне подходит для данного раздела: Ревизская сказка 1835 года... Прибыл из-за границы в 1804 году - Андреас Иоганнов Лорер. Возраст по последней ревизии - новорожденный. Ныне 17 лет...

medna: А разве Луиджи - это не имя?


Войнов: medna пишет: А разве Луиджи - это не имя? Некоторые итальянские фамилии (как, впрочем, и у нас) формировались как производные от имени отца, реже – матери. Практически аналог русского отчества. Такие формы встречаются во многих культурах. Например: Пьетро ди Альберто, т.е. Пьетро, сын Альберто. Катарина бы звучала как Катарина ди Луиджи.

medna: Войнов Ах вот в чём дело...

adroff: АК-63 пишет: фамилия Луиджи - неправильно прочитана, а на самом деле моя прапрабабушка была урожденная Лайппи... Да, верно Лайппи

Tamara: Получила сегодня из ГАВО информацию по одной семье за 1835-1860. МК, ревизии, исповедки. Ох, и бардак с возрастом женщин! Вот, например, моя 5 раз прабабка: Исповедка 1835: 61 Ревизия 1850: 71 Исповедка 1855: 81 Ревизия 1858: 78 Мк 1860: померла в возрасте 86 4 раза прабабка: Исповедка 1835: 25 Ревизия 1850: 45 Исповедка 1855: 45 Ревизия 1858: 52 Её дочь: Исповедка 1835: 2 Ревизия 1850: 24 МК 1850: померла в 17 лет. Главное, по отдельности данные церкви и ревизии между собой вполне стыкуются, а при объединении... Ну бред же!

Войнов: Tamara пишет: Ну бред же! При подушевом налогообложении важно наличие "души " (налогоплательщика ), а не возраст (РС). А при составлении записи в МК и ИВ- факт обряда (таинства),а не возраст (кроме брака). Никто, не предполагал, что по ним будут изучать генеалогию...

Tamara: МК за 1866 20 января родилась девочка; 20 же и крестили. 22 января отпевали её же, умершую 19 января.

godro: Tamara пишет: её же, умершую 19 января. Перл, конечно, но очень обычный. Записи делались "на коленке", в рабочей тетради, не известно, в каком самочувствии. Потом переносились в метрическую книгу, скорее всего, не собственноручно. Я встречал одну и ту же запись о крещении в марте и ровно через месяц слово в слово то же самое - в апреле.

АК-63: Скорее всего, от даты похорон механически отняли число 3. А, допустим, во многих метриках первой половины 19-го века едва ли не всем родившимся ставили одинаковые даты рождения и крещения (дескать, пара-тройка дней погоды не сделает)...

Tamara: godro пишет: Потом переносились в метрическую книгу, скорее всего, не собственноручно. Ну, если только... Потому как странно, что священник на отпевании не вспомнил, что два дня назад крестил этого ребёнка, и допустил такой ляп с датами. АК-63 пишет: Скорее всего, от даты похорон механически отняли число 3. Да, я тоже об этом подумала. Наверное, даты рождения и смерти не всегда точны, в отличие от дат крещения и отпевания.



полная версия страницы